撰寫一篇讀后感能夠加強(qiáng)你們對名著思想的分析，寫一篇讀后感可以強(qiáng)化同學(xué)們對書上人物的分析，以下是范文社小編精心為您推薦的人民的名義書讀后感5篇，供大家參考。
人民的名義書讀后感篇1
歷時(shí)八年，六易其稿，周梅森終于在新年到來之際為讀者奉獻(xiàn)出了他的又一部政治小說《人民的名義》。對這部新作，可以言說者甚多。我以為它首先為我們?nèi)绾翁岣咧餍晌膶W(xué)作品的創(chuàng)作水平提供了豐富、新穎而有效的經(jīng)驗(yàn)。毋庸諱言，我們的主旋律文學(xué)創(chuàng)作確實(shí)不太盡如人意，許多生活中非常感人的人與故事一旦搬進(jìn)了文學(xué)作品便味同嚼蠟，許多被民眾共同關(guān)注令人振奮的重大主題到了文學(xué)作品中一下子失去了原有的重量、魅力與深度。時(shí)間一長，讀者對主旋律文學(xué)創(chuàng)作似乎越來越失去耐心和信心，既不叫好，更不叫座。
問題出在哪里?其實(shí)很簡單。關(guān)鍵是我們的許多作家沒有將主旋律文學(xué)作品作為文學(xué)來對待。不管主題如何重大，題材如何重要，都要按照文學(xué)的規(guī)律來創(chuàng)作，不管哪一類作品，只有具備了文學(xué)的優(yōu)秀品質(zhì)，它才會得到讀者的喜愛，從這個(gè)意義上說，主旋律并不享有非審美的豁免權(quán)。
?人民的名義》可以說再主旋律不過了，作品彰顯的是黨的十八大以來反腐的主題，傳達(dá)的是人民呼喚公平正義、風(fēng)清氣正的強(qiáng)烈愿望，契合的是當(dāng)下從嚴(yán)治黨、依法治國的執(zhí)政理念。但是，周梅森帶來的是讓讀者驚心動魄的故事，是環(huán)環(huán)相扣、戲中有戲的連臺大戲，是性格豐滿而獨(dú)特的人物，是下到底層勞動者，上到黨的高級干部，包括商界、企業(yè)、金融，以及社會灰色地帶的各色人等，是現(xiàn)實(shí)的浮世繪，是時(shí)代的眾生相。作品以一個(gè)省域?yàn)楣适驴臻g，并以其政治生活為主要的故事內(nèi)容，以重大腐敗案件的偵查為故事動力，層層推進(jìn)，抽絲剝繭，不斷將故事推向高潮。作品不僅生動地展示了反腐敗斗爭的驚心動魄，而且對當(dāng)今中國的復(fù)雜的政治生態(tài)、多樣性的社會關(guān)系進(jìn)行了深入的思考。這樣的作品不僅是對當(dāng)前社會主體的積極回應(yīng)，同時(shí)也滿足了讀者審美需要，給人們帶來了酣暢的精神享受和富于挑戰(zhàn)的理性思考。
所以，我認(rèn)為這部作品不能僅僅從社會價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義上進(jìn)行評價(jià)，它同時(shí)對當(dāng)前的長篇小說創(chuàng)作帶來了啟示。不能不說，新世紀(jì)以來，中國的長篇小說創(chuàng)作發(fā)生了較大的變化，一種“輕質(zhì)”的“小長篇”似乎漸漸成為主流。這些長篇多以日常的局部生活為背景，人物少，人物關(guān)系簡單，幾乎沒有什么大的戲劇沖突，主題也大都以一些小情感、小憂傷為主。傳統(tǒng)長篇那種深刻的主題、重大的題材、宏闊的場景、眾多的人物、激烈的沖突和汪洋恣肆的語言不再是主流。我們當(dāng)然知道，長篇需要發(fā)展，但這種發(fā)展不能以犧牲傳統(tǒng)為前提，不能以拋棄長篇藝術(shù)的多樣化為代價(jià)。當(dāng)長篇越來越小越來越輕時(shí)，我們在長篇中便難以看到時(shí)代的潮流，難以感受到時(shí)代的精神和思想的光輝。而許多長篇的藝術(shù)手法也漸漸流失，包括人物塑造的方法、復(fù)雜的結(jié)構(gòu)營造、戲劇性沖突的設(shè)計(jì)技巧等等都稀有傳承?，F(xiàn)在的長篇似乎不需要生活的積累與藝術(shù)的修為，許多年輕作家上手就來，門檻變得越來越低。這樣的局面如果成為主流，長篇小說將難以完成本來的文化功能，變得徒有其名。這時(shí)候就可以看出周梅森這批作家的力量了。就以《人民的名義》來說，它對時(shí)代的呼應(yīng)，它對現(xiàn)實(shí)的批判勇氣，足以鼓蕩起人們的豪情，滿足人們對社會巨大的思考量，而其對正反兩方面典型的刻劃，包括對許多小人物的精雕細(xì)刻，都使得文學(xué)人物的畫廊不斷增量，而對侯亮平等人物的塑造，使久違的英雄式形象得以回歸，從而復(fù)活了人們心中的英雄審美情結(jié)。與之相對應(yīng)，以英雄人物為引領(lǐng)，對社會全景式的反映和富有哲學(xué)意味的反思使得長篇小說再次顯露出史詩的光芒，這無疑是一種崇高的美。
文學(xué)有其審美的歷史性和時(shí)代性，但藝術(shù)觀念的進(jìn)步應(yīng)該使我們對文學(xué)的進(jìn)程有更自覺的思考和積極的應(yīng)對，僅以長篇制作來說，輕重并重才是其多樣化的發(fā)展之道。我們當(dāng)從這個(gè)高度來估量《人民的名義》這類作品的審美價(jià)值。
人民的名義書讀后感篇2
近讀周梅森的長篇新作《人民的名義》，并觀看了中國國家話劇院演出的同名話劇，感觸頗深。他的作品，并不糾結(jié)于腐敗事件本身，也不只寫“打虎”的英雄人物，而是以官員涉貪為線索，公權(quán)私用為由頭，揭示權(quán)力運(yùn)作中的某些畸態(tài)，官場文化的某些霉變，進(jìn)而察觀“人民”名義的虛與實(shí)，拷問人性深處的惡與善。這樣的作品直面政壇現(xiàn)實(shí)，主寫政界事務(wù)，直擊官場生態(tài)，塑造官員形象，是名副其實(shí)的政治小說。
在這部作品里，漢東省檢察院反貪局局長陳海在調(diào)查一樁特大貪腐案件時(shí)遭遇車禍，只是整個(gè)故事的一個(gè)引子，它相繼引來的，是躊躇滿志的新任反貪局長侯亮平的臨危受命，是居心叵測的公安廳長祁同偉的如坐針氈，是心懷鬼胎的省委副書記高育良的惴惴不安，以及省會京州市政壇的暗流涌動。一場你死我活的博弈、虎口拔牙的戰(zhàn)斗，由此拉開了序幕。
饒有意味的是，侯亮平要處理高育良的前秘書陳清泉前去向其匯報(bào)時(shí)，高育良言之鑿鑿地說道：“我們的人民檢察院叫人民檢察院，我們的法院叫人民法院，我們的公安叫人民公安，所以，我們要永遠(yuǎn)把人民的利益放在心上，永遠(yuǎn)，永遠(yuǎn)。”而當(dāng)高育良敗露之后，面對最后來看他的侯亮平，還放言高論：“為官者就得心正，心正則心安，心安則平安?！薄肮?，明生廉。為政清廉才能取信于民，秉公用權(quán)才能贏得人心。”“人民”二字他掛在嘴邊，脫口而來，但并未真正走心、入心，只是弄權(quán)上位的廣告詞和爭權(quán)奪利的遮羞布。這也說明，為官者尤其是高育良這樣的高官、祁同偉這樣的官員既不幼稚，也不糊涂，他們是明明白白地糊弄人民，清清楚楚地謀取私利。而因?yàn)樗麄兡樕洗髁斯怩r的面具，嘴上講著正確的大話，人們既難以看得清楚，也難以很快識破。而這種既有官位保駕，又有大話包裝的貪官，是最為有害的，也是最為可怕的。
?人民的名義》所揭示的由各種關(guān)系所維系，由各種力量所推導(dǎo)的官場生活，也是令人觸目驚心的。就漢東省與京州市而言，這里既有政法系，又有秘書系，還有趙家?guī)?、奸商幫，等等。這些派系與幫派的存在，既使官場政治生活更顯波譎云詭，又使反腐斗爭加倍復(fù)雜。而長期浸淫于官場，又會有種.種誘惑引誘人。正如高育良自己說的那樣：“中國的改革開放浩浩蕩蕩，每個(gè)人都身處洪流之中，其中，有人因?yàn)樽陨淼呐π疫\(yùn)地站在潮頭之上，潮頭之上風(fēng)光無限，誘惑無限，但也風(fēng)險(xiǎn)無限，就看你如何把握?！庇械娜苏咀×?，有的人倒下了，有的人前行了，有的人后退了。差異與分別，正在于人性的放縱與持守，信仰的放棄與堅(jiān)守。對祁同偉、高育良而言，官場就是魅惑人的名利場，在這里可以結(jié)黨營私，自謀私利，而對陳巖石、侯亮平來說，官場就是一個(gè)冶煉人的大熔爐，在這里可以百煉成鋼，更為堅(jiān)強(qiáng)。兩類人物，兩種選擇，兩種結(jié)局，真正的試金石與分水嶺，仍然是“人民”。那就是，是把“人民”作為名義掛在嘴上，還是把“人民”作為依托放在心上。而侯亮平與祁同偉、高育良等人的不同命運(yùn)結(jié)局也告訴人們，真心實(shí)意為人民的，人民始終是其堅(jiān)強(qiáng)的后盾;而虛與委蛇人民的，人民終究會將其唾棄。
由貪腐事件和“帶病”官員為標(biāo)本，來深入探悉政治生態(tài)現(xiàn)狀，發(fā)掘其中的痼疾所在，并對不同政治選擇背后的人生理念進(jìn)行辨析，讓人們在認(rèn)識現(xiàn)實(shí)政治的同時(shí)，反觀人生，反思人性，反求諸己，這應(yīng)該是《人民的名義》的真正價(jià)值所在。正是在寫出當(dāng)下官場領(lǐng)域的政治生態(tài)，以及官場人物各自心態(tài)的意義上，這部作品不僅有力地超越了一般的反腐題材作品，也把當(dāng)下政治小說的寫作水準(zhǔn)提升到了一個(gè)新的高度。
人民的名義書讀后感篇3
“你聽說過《人民的名義》嗎?”這是句虛擬的問話，但卻頗為貼合近幾日不少社交場合人們的討論。日前，反腐題材電視劇《人民的名義》開播，短短幾集就讓很多人成了這部劇的“自來水”———各種場合都有人在自發(fā)推廣和“安利”。一部由檢影視中心參與出品、“沒有流量明星，不是仙俠古偶”、“從名字到內(nèi)容都正得不得了”的正劇，卻憑借緊湊、真實(shí)的劇情一開播就表現(xiàn)不俗。豆瓣評分9.1，很多國產(chǎn)劇對此恐怕可望不可即。
社會在發(fā)展，觀眾的口味也越來越挑剔，這是此前不少抗日神劇、玄幻戲說雖然收視業(yè)績好像也不錯卻同時(shí)飽受詬病的大背景。反腐題材吸引人，又有40多位老戲骨同臺飆戲，這還不是電視劇《人民的名義》受到追捧的根本原因。事實(shí)上，公眾感興趣的可能是，在目前披露的劇情中詳細(xì)呈現(xiàn)和刻畫的官員腐敗細(xì)節(jié)和國家反腐進(jìn)程，究竟有幾分與現(xiàn)實(shí)的貼合度。甚至說，已經(jīng)有人在熱衷將已落馬官員與劇中人物對號比較，比如“小官巨貪”家里的鈔票墻，以及那些被燒壞的點(diǎn)鈔機(jī)。
中共十八大至今，不斷加碼的反腐力度得到民眾的認(rèn)可。在對“反腐沒有休止符”這句話從一開始的些許疑惑到內(nèi)心確信的同時(shí)，人們對已查處重大案件和落馬官員的知情需求，已經(jīng)從簡訊式案情通報(bào)向特別想知道更多細(xì)節(jié)發(fā)展。這也是此前中紀(jì)委反腐專題片《打鐵還需自身硬》等備受追捧的主要原因，在上述專題片的影像資料中獲得海量傳播的多是一些落馬官員的出鏡片段。公眾對反腐進(jìn)程的關(guān)心，除了官員“被帶走”消息傳出后的街談巷議，自然也投射到對反腐題材劇集、專題片的圍觀熱情上。
“人民的名義”，這么正的標(biāo)題在作者周梅森看來，代表了“兩種含義”：一種是堅(jiān)實(shí)的信仰，另一種則是以“人民”為矯飾去謀取私利。后者即是很多腐敗、越權(quán)行為在當(dāng)下的生存邏輯和土壤，冒民眾之名去侵奪民眾權(quán)益，以法治之名去踐踏法治精神，這也是最終需要制度化反腐所必須抱持勢不兩立態(tài)度的對手。
腐敗侵蝕公共利益，反腐呼應(yīng)公眾呼聲。觀眾對一部反腐劇集的追捧，一定程度上也暗合人們對具體反腐過程的好奇心，諸如檢察機(jī)關(guān)辦案程序細(xì)節(jié)到底是怎樣的，可能還有個(gè)案化的腐敗官員的墮落程度是否真的如傳言般糜爛?對相關(guān)信息的嚴(yán)重關(guān)切，是人們對公共利益、尤其是公民切身利益被腐敗現(xiàn)象所傷的真實(shí)反映。正如《人民日報(bào)》對反腐劇熱播所詮釋的，立足于反腐實(shí)踐的影視劇，可以讓觀眾對“反腐內(nèi)幕”有更多了解，也有助于更好地營造反腐的社會氛圍。
民眾對反腐話題的熱議不僅僅是獵奇，是公眾對腐敗這一社會痼疾的深惡痛絕和對反腐進(jìn)度的探求?，F(xiàn)實(shí)生活中的反腐進(jìn)度，媒體披露的官員腐敗細(xì)節(jié)，反腐劇集(以及作為藍(lán)本的官場文學(xué)作品)在藝術(shù)創(chuàng)作的基礎(chǔ)上對此進(jìn)行了更細(xì)節(jié)、更生動、更直觀的呈現(xiàn)。現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的魅力，相當(dāng)程度上取決于對現(xiàn)實(shí)生活開掘的廣度和深度。是否“接地氣”是一種常見的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，所謂“接地氣”其實(shí)就是用讀者、觀眾的切身體會、現(xiàn)實(shí)感受來對文學(xué)、影視作品做衡量。由檢參與出品的反腐劇集與現(xiàn)實(shí)的反腐進(jìn)程之間有怎樣的參考、映照關(guān)系，具體的反腐案件的程序、節(jié)奏是否如影視劇呈現(xiàn)的一樣節(jié)奏緊湊、波詭云譎。藝術(shù)畢竟是藝術(shù)，但公眾對藝術(shù)的關(guān)切往往依然來自于對現(xiàn)實(shí)的欲罷不能，以及對反腐的熱切期待。
正如電視劇《人民的名義》中一段對白所言，“從檢察的角度來說，應(yīng)該按照司法程序辦?！币痪湓挼莱龇锤母疽缿{，也讓人明白法治觀念深入人心的核心，在于深入權(quán)力執(zhí)掌者之心，依法治國的核心也在于依法治權(quán)。反腐的過程是在摸索一條制度化約束權(quán)力的路，反腐劇熱播是好事，從公眾對《人民的名義》的追捧中可以看到民心向背，看到對腐敗零容忍的社會共識。
人民的名義書讀后感篇4
?人民的名義》，一幀幀反腐大片，一張張官員臉譜，大_地把當(dāng)前社會的敏感話題、熱點(diǎn)事件、官場生態(tài)、干部的選拔任用、公安檢查的辦案、以及政府部門之間和上級政府與下級政府、政府與企業(yè)、官商之間、官民之間的點(diǎn)點(diǎn)滴滴細(xì)膩地展現(xiàn)在公眾面前，讓人大開眼界的同時(shí)也不得不為編劇導(dǎo)演的膽量點(diǎn)贊，也為演員精彩演技點(diǎn)贊!
至少，這部片子讓大眾百姓看到了官場丑陋的、惡心的生態(tài)狀況，以下幾個(gè)陰暗面的表現(xiàn)值得這個(gè)社會警醒和思考：
提拔干部不是任人唯賢，一定是提拔自己的親信，不管他(她)有無能力，能形成自己的幫派山頭小團(tuán)體是最重要的;
離退休的老干部的能量很大，因?yàn)樵谒讼聛碇?，提拔過很多的人，已經(jīng)有意無意地編制好了自己的關(guān)系網(wǎng)，這些人大多已成為某些部門的當(dāng)權(quán)派，所以，即使他退位了，講話還很管用，相反，那些不注重這方面的干部，退位后可想而知也就默默無聞人微言輕無人問津了;
很多很多的官員，他們的心思、智慧不是用在如何開展工作為人民服務(wù)上面，而是在琢磨如何能夠往上爬，所有的智慧用在了如何快速提拔、搞垮競爭對手等方面，爬上去的趕緊利用手中的權(quán)利不擇手段撈取利益，為自己進(jìn)一步往上爬創(chuàng)造條;
官員的兩幅嘴臉表現(xiàn)的淋漓盡致，對上唯唯諾諾謹(jǐn)小慎微點(diǎn)頭哈腰膽小如鼠裝，對下頤指氣使兇神惡煞居高臨下不屑一顧，一個(gè)個(gè)官場二皮臉變臉術(shù)大師，官場一級壓一級，下級官員在上級官員那里受到的屈辱，他會變本加厲地在老百姓那里找回來，否則，他們扭曲的心靈怎么能夠平衡呢?所以，有些官員們或者公務(wù)員們，他們多多少少有些變態(tài)也就不奇怪了，老百姓辦事門難進(jìn)、臉難看、事難辦也就是常態(tài)了;
大大小小的事情，小老百姓看到的只是表象，幕后都是一把手在那里角力，有政府部門之間的角力，有政府和企業(yè)之間的角力，還有幕后官商之間的角力......;
以前老百姓真的是把黨員干部政府當(dāng)做最信賴的人，他們不想信政府會做坑害老百姓的事，現(xiàn)在，他們把黨員干部政府當(dāng)做最不能信賴的人，他們不相信政府能為老百姓辦好事;
官場上真正正直的、有能力的、扎實(shí)工作的、不拉幫結(jié)派、不善請客送禮的人是提拔不上去的，這些人在那樣的生態(tài)系統(tǒng)里遲早遭到淘汰，所以，官場是一個(gè)逆淘汰生態(tài)系統(tǒng)，領(lǐng)導(dǎo)周圍總被一些阿諛奉承、溜須拍馬的人供奉著，大家各取所需，相互關(guān)照......。
雖然上面看到亂象不是主流，但他們表現(xiàn)出來的卻是普遍的，給社會的榜樣是消極和負(fù)面的，對社會的危害和殺傷力是巨大的，政府部門如此，企事業(yè)單位如此。好在國家加大反腐力度，尤其黨的十八大以來，中央在這場硬仗中下了刮骨療毒、壯士斷腕的決心，反腐沒有終點(diǎn)，永遠(yuǎn)在路上，社會正能量和社會主義核心價(jià)值觀得到極大地提倡和弘揚(yáng)，讓老百姓看到了中央的決心，也看到了國家未來的一絲希望的曙光，否則，黨群關(guān)系撕裂，干群矛盾重重，人民對政府失去信心，國家還有什么希望?
人民的名義書讀后感篇5
?人民的名義》劇集中的一些臺詞也耐人尋味，可以看出創(chuàng)作者的功力。評論丁市長的臺詞“你以為別人是敬他酒，敬的是他手里的權(quán)力”和總結(jié)匯報(bào)會的旁白“表面上看起來公事公辦，其實(shí)另有內(nèi)容，暗濤洶涌”都辛辣而老道。就這一點(diǎn)而言，《人民的名義》把背景設(shè)定在了一個(gè)架空的省份漢東情有可原，一方面不能被認(rèn)為是在直接影射現(xiàn)實(shí)中的某位官員，另一方面也能突破現(xiàn)實(shí)的情況，讓劇情更有看點(diǎn)。
?人民的名義》在制作上也絲毫沒有掉鏈子。演員的臺詞功底，穩(wěn)健的鏡頭調(diào)配和合理的多線敘事，都讓看過不少硬件上不忍直視，單純販賣明星人氣和顏值的ip劇的我感到十足的誠意。無奈的一點(diǎn)是，在當(dāng)下浮躁的娛樂化環(huán)境里，良心劇往往容易遇冷。但令人驚喜的是，《人民的名義》播出效果意外的成功：豆瓣評分9.0，csm全國網(wǎng)破2，已顯露出勢不可擋的爆款之態(tài)。這個(gè)成績讓人欣慰。因?yàn)榭梢哉f明我們的觀眾并不是只愛看小情小愛和抗日神劇的，一部用心制作的電視劇依然是深受大家喜愛的作品。
腐敗問題是我國政治經(jīng)濟(jì)和社會各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展的最大障礙和瓶頸?？傆胁糠执笮「刹抗と丝傇诶寐殑?wù)之便撈取國家和人民群眾的好處，特別是有權(quán)、管錢、管事、收費(fèi)和專營性質(zhì)的國家機(jī)關(guān)和事企業(yè)單位更是吃拿卡要，敲詐勒索。除了個(gè)人腐敗以外，更為嚴(yán)重的是出現(xiàn)了行業(yè)、部門、機(jī)關(guān)的集體腐敗。
