民事再審申請(qǐng)書(shū)的范文6篇

時(shí)間:2024-02-29 作者:Indulgence 申請(qǐng)書(shū)

通過(guò)撰寫(xiě)申請(qǐng)書(shū),我們能夠展示我們的跨文化交流和國(guó)際合作能力,申請(qǐng)書(shū)可以幫助我們清晰地表達(dá)自己的想法和理由,以下是范文社小編精心為您推薦的民事再審申請(qǐng)書(shū)的范文6篇,供大家參考。

民事再審申請(qǐng)書(shū)的范文6篇

民事再審申請(qǐng)書(shū)的范文篇1

申請(qǐng)人:,男,19_年10月出生,漢族,大專(zhuān)文化,現(xiàn)住_,聯(lián)系電話(huà)_,郵政編碼_

被申請(qǐng)人:湖北省人民政府,法定代表人_,職務(wù):省長(zhǎng),住所地_,聯(lián)系電話(huà),郵政編碼

行政訴訟案由:不依法履行行政復(fù)議法定職責(zé)

再審請(qǐng)求:

一、撤銷(xiāo)湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)(20__)鄂行終286號(hào);

二、撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)(20__)鄂01行初字第105號(hào);

三、裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案。

事實(shí)與理由

申請(qǐng)人因不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)(20__)鄂01行初字第105號(hào),于20__年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴。申請(qǐng)人于20__年5月11日收到湖北省高級(jí)人民法院以郵政快遞形式送達(dá)的《湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)(20__)鄂行終286號(hào)》。申請(qǐng)人對(duì)該行政裁定不服,現(xiàn)依法向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)予依法受理與審查。

申請(qǐng)人認(rèn)為,根據(jù)本案證據(jù)與事實(shí),湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序。

一、 湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤。

根據(jù)本案原審法庭調(diào)查證據(jù)與事實(shí),原審人民法院將申請(qǐng)人起訴原審被告“不予受理行政復(fù)議決定”具體行政行為錯(cuò)誤認(rèn)定為起訴“征收土地決定”具體行政行為,并由此導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。湖北省高級(jí)人民法院在其所作行政裁定書(shū)中對(duì)原審人民法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤與適用法律錯(cuò)誤均予以明確認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定,湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo)或變更原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。然而,湖北省高級(jí)人民法院卻以《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定維持原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。顯而易見(jiàn),湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤。

二、湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重違反法定程序。

(一) 湖北省高級(jí)人民法院沒(méi)有依法開(kāi)庭審理案件。

原審人民法院以申請(qǐng)人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴,即原審人民法院對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)未作實(shí)體審查。而湖北省高級(jí)人民法院在其所作的行政裁定書(shū)中卻對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審查。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十三條、第八十六規(guī)定,湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法開(kāi)庭審理本案。然而,申請(qǐng)人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書(shū),從始至終未收到湖北省高級(jí)人民法院送達(dá)的任何法律文書(shū)(包括向當(dāng)事人送達(dá)開(kāi)庭傳票或詢(xún)問(wèn)傳票)。顯而易見(jiàn),湖北省高級(jí)人民法院將未經(jīng)法庭調(diào)查與證據(jù)質(zhì)證的證據(jù)或事實(shí)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),其行政裁定嚴(yán)重違反法定程序。

(二) 湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案。

申請(qǐng)人于20__年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院遞交行政上訴狀,而申請(qǐng)人至20__年5月11日才收到湖北省高級(jí)人民法院以郵寄形式送達(dá)的行政裁定書(shū)。二審期間長(zhǎng)達(dá)八個(gè)月十五天,湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案,其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十八條規(guī)定。

鑒于湖北省高級(jí)人民法院在審理本案過(guò)程中存在適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序錯(cuò)誤,根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十條、第九十一條第(一)、(三)、(四)、(五)項(xiàng)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋[20__]8號(hào))第六十八條規(guī)定,申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷(xiāo)湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)(20__)鄂行終286號(hào);依法撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)(20__)鄂01行初字第105號(hào);依法裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案。以上再審申請(qǐng)與訴求請(qǐng)最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼!

此致

最高人民法院

再審申請(qǐng)人魏崇敏

20__年8月7日

民事再審申請(qǐng)書(shū)的范文篇2

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徱粚彵桓妫簞x,女,19xx年x月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè),現(xiàn)住西安市xxxxx。

被申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徱粚徳妫汗鵻x,男,19xx年xx月xx日出生,漢族,西安xxx退休職工,住址同上。

申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蛭靼彩斜謪^(qū)人民法院(20xx)碑民一初字第xx號(hào)民事調(diào)解書(shū),協(xié)議內(nèi)容、審判程序違法,特依法向貴院提出再審申請(qǐng)。

請(qǐng)求事項(xiàng)

請(qǐng)求法院對(duì)該調(diào)解協(xié)議內(nèi)容二、三條立案再審,依法作出判決。

事實(shí)與理由

一、西安市碑林區(qū)人民法院(20xx)碑民一初字第xx號(hào)民事調(diào)解書(shū)協(xié)議內(nèi)容第三項(xiàng):“本市含光路xx號(hào)住房一套,歸原告xxx所有,原告xxx須向被告劉花娥一次性支付12000元?!备鶕?jù)案件事實(shí),此住房為西安市醫(yī)學(xué)院家屬樓,屬于房改房,并不具有完全所有權(quán)。并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l的規(guī)定:“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的,人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。”故,此協(xié)議內(nèi)容是違反法律規(guī)定的。

二、依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十八條的規(guī)定:“調(diào)解達(dá)成協(xié)議,必須雙方自愿,不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定?!奔暗诎耸艞l的規(guī)定:“調(diào)解達(dá)成協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名,加蓋人民法院印章,送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力。”本案件屬于離婚糾紛之訴(身份之訴),因此,該調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)經(jīng)當(dāng)事人簽收后具有法律效力,而碑林區(qū)人民法院未經(jīng)送達(dá),只是送交當(dāng)事人,嚴(yán)重地違反法律、審判程序。

三、申請(qǐng)?jiān)賹徣讼虮謪^(qū)人民法院監(jiān)察室提出糾正該調(diào)解書(shū)后,口頭回復(fù)該調(diào)解書(shū)是依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十條的規(guī)定:“下列案件調(diào)解達(dá)成協(xié)議,人民法院可以不制作調(diào)解書(shū):(四)其他不需要制作調(diào)解書(shū)的案件。對(duì)不需要制作調(diào)解書(shū)的協(xié)議,應(yīng)當(dāng)記入筆錄,由雙方當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后,即具有法律效力?!奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定:“根據(jù)民事訴訟法第九十條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定,當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效,經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后,應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者將協(xié)議附卷,并由當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書(shū)的,人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書(shū)的,不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的,另一方可以持調(diào)解書(shū)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行?!倍景甘巧婕暗缴矸葜V的案件,該適用法律實(shí)屬錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。其中當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書(shū),如果不請(qǐng)求,怎么能夠證明其婚姻身份呢?不請(qǐng)求,就無(wú)法證明婚姻關(guān)系的是否存在或解除。而是應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū),應(yīng)當(dāng)送達(dá)簽收,才符合法律的規(guī)定。

四、本案申請(qǐng)?jiān)賹徣宋春炇盏拿袷抡{(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)依法作出判決。依據(jù)《民事訴訟法》第九十一條的規(guī)定:“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的,人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決?!?/p>

綜上,依據(jù)《民事訴訟法》180、182、184條,及《再審立案規(guī)定》第8條之規(guī)定,原審法院適用法律錯(cuò)誤,協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定及違反審判程序,請(qǐng)求上級(jí)人民法院行使審判監(jiān)督權(quán),以保護(hù)公民合法權(quán)益,維護(hù)法律正確實(shí)施。

此致

陜西省西安市中級(jí)人民法院

民事再審申請(qǐng)書(shū)的范文篇3

再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):xxx再審被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):xxxxxx因與xxx民間借貸糾紛一案,不服德州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)德州中院)于20xx年7月18日作出的(20xx)德中民一終字第65號(hào)民事判決,向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?。再審?qǐng)求:1、撤銷(xiāo)德州中院(20xx)德中民一終字第65號(hào)民事判決書(shū),駁回再審被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求;2、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由:

一、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;”應(yīng)當(dāng)再審。德州中院作出的二審判決超出了上訴請(qǐng)求事項(xiàng)。

二、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;”應(yīng)當(dāng)再審。鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún),鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證,不應(yīng)采納。

三、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;”應(yīng)當(dāng)再審。

四、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第1款第(一)項(xiàng)規(guī)定“有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;”應(yīng)當(dāng)再審。再審申請(qǐng)人有新的證據(jù),足以推翻德州中院的二審判決。

五、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審?!钡轮葜性涸趯徖碓摪笗r(shí)有以下違反法定程序的情形,影響了案件的正確判決。綜上所述,請(qǐng)貴院站在“司法為民”“有錯(cuò)必糾”的公正立場(chǎng)上,依法再審,糾正錯(cuò)誤,維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。此致山東省高級(jí)人民法院

民事再審申請(qǐng)書(shū)的范文篇4

申請(qǐng)人(原一審原告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人):山東魯蜜特食品飲料廠(chǎng)

住所地:山東省高唐縣東興路23號(hào)

法定代表人:趙振元 職務(wù):廠(chǎng)長(zhǎng)

被申請(qǐng)人(原一審被告,二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人):高唐縣供電公司

單位住所地:山東省高唐縣金城路

法定代表人:尚桂森 職務(wù):經(jīng)理

申請(qǐng)人因申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,不服山東省聊城市中級(jí)人民法院(20xx)聊民一初字第22號(hào)民事判決;不服山東省高級(jí)人民法院(20xx)魯民一終字第19號(hào)民事判決。于20xx年10月27日向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?,最高人民法院接案法官,?dāng)天審査并詢(xún)問(wèn)申請(qǐng)人后,受理了申請(qǐng)?jiān)賹彶牧稀?0xx年3月12日,最高人民法院(20xx)民申字第1717號(hào)民事裁定書(shū)》駁回了申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服該裁定,于20xx年3月15日向最高人民法院提起再審申訴至今未果。現(xiàn)依法向中華人民共和國(guó)最高人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng),請(qǐng)求事項(xiàng)如下:

一、請(qǐng)求最高人民檢察院依法對(duì)最高人民法院(20xx)民申字第1717號(hào)民事裁定書(shū)提起抗訴,依法撤銷(xiāo)該裁定。

二、此后,請(qǐng)求最高人民法院依法提審或指定再審該案:

1、請(qǐng)求最高人民法院依法撤銷(xiāo)山東省高級(jí)人民法院(20xx)魯民一終字第19號(hào)民事判決書(shū),和聊城市中級(jí)人民法院(20xx)聊民一初字第22號(hào)民事判決書(shū);

2、請(qǐng)求最高人民法院提審山東魯蜜特食品飲料廠(chǎng)與高唐縣供電公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案;

3、請(qǐng)求最高人民法院依據(jù)聊城正坤有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出的審核報(bào)告,支持申訴人一審訴訟請(qǐng)求;

4、請(qǐng)求最高人民法院判令被申訴人承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)用。

5、請(qǐng)求最高人民法院復(fù)議并撤銷(xiāo)(20xx)民申字第1717號(hào)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)1717號(hào)裁定或1717號(hào)案)民事裁定書(shū)。

事實(shí)和理由:

申請(qǐng)人于20xx年3月15日將申訴材料用特快專(zhuān)遞分別寄往最高法院和全國(guó)人大。3月17日,兩套材料均已簽收(【中國(guó)郵政】11185客服回執(zhí)單ed922491561cs號(hào)郵件已妥投:最高法院3簽收。)。

最高法院立案二庭的胡越法官,在審理(20xx)民申字第1717號(hào)一案中,違反了最高法院“《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》第十五條(二)、審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的;……人民法院可以徑行裁定再審” 的規(guī)定。錯(cuò)裁駁回了申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。

本案一審承辦法官耿建,在前案一審過(guò)半后(一起糾紛引發(fā)兩案)已被申請(qǐng)回避。本案復(fù)又出任審判長(zhǎng)兼主審法官。對(duì)此,申請(qǐng)人在再審申請(qǐng)書(shū)中已詳細(xì)說(shuō)明并舉證,兩案一審卷宗內(nèi)的庭審筆錄等證據(jù)亦可證明該事實(shí)。

本案一審合議庭的合法性,因上述事實(shí)應(yīng)視為非法。該案一審判決結(jié)果在二審判決中獲得維持。本案再審立案審查中,以前兩審中的本不能成立的事由作為依據(jù)裁定駁回,顯然是違法的。程序違法之前提足可決定其他一切的合法性無(wú)從談起。

此外,該案及前案兩審中法官多起違法違紀(jì)問(wèn)題,多年來(lái),申請(qǐng)人一直運(yùn)用多種途經(jīng)上訪(fǎng)投訴,此一問(wèn)題密切涉及本案、已嚴(yán)重影響了該案審理及判決結(jié)果。對(duì)此,再審申請(qǐng)書(shū)中亦已述及并附有投訴材料。審查中,胡越法官理應(yīng)予以考慮。然而,1717號(hào)裁定書(shū)中只字未作涉及,違規(guī)駁回了申請(qǐng)人再審的合法請(qǐng)求。

20xx年斷電后至今,申請(qǐng)人因遭受毀滅性致命重?fù)羲?,全部?kù)存產(chǎn)品及凍存原料化為烏有。實(shí)處枯竭狀態(tài)。停電、停產(chǎn)、上百名職工停發(fā)工資。非法斷電所導(dǎo)致的損失,一直處于持續(xù)狀態(tài)。依因果關(guān)糸而言,責(zé)任應(yīng)該由加害者來(lái)負(fù)。

請(qǐng)求事項(xiàng)二、1—5的事實(shí)和理由及相關(guān)材料詳見(jiàn)《民事再審申訴書(shū)》、《民事再審申請(qǐng)書(shū)》及提交材料清單、舉報(bào)投訴書(shū)等材料(附后)。

綜上所述,請(qǐng)求人民檢察院對(duì)本案予以抗訴。

特此請(qǐng)求。

此致

中華人民共和國(guó)最高人民檢察院

申請(qǐng)人: 山東魯蜜特食品飲料廠(chǎng)

20xx年十一月二十日

民事再審申請(qǐng)書(shū)的范文篇5

申請(qǐng)人:xx娛樂(lè)有限公司

住所地:

法定代表人:xxx聯(lián)系電話(huà):xxxxx

被申請(qǐng)人:xxxxx股份有限公司xx市xx支公司

住所地:xxxxx

法定代表人:xxxx聯(lián)系電話(huà):xxxxx

申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服xx市中級(jí)人民法院x民二終字第號(hào)民事判決,現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng):

一、依法撤銷(xiāo)一、二審法院的錯(cuò)誤判決,重新審理,公正判決。

二、由貴院提審或指定xx市中級(jí)人民法院以外的中級(jí)人民法院重審。

三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由:

原判決對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤。

一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同

正如原審法院所認(rèn)可的,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的保險(xiǎn)合同,即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值。”這項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值(計(jì)算方式)的一種形式,雖沒(méi)有具體數(shù)額的約定,但可以視為對(duì)保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定,故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同。

對(duì)于定值保險(xiǎn)合同,一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生,則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值,出現(xiàn)“以舊換新”的局面,在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”,但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn),應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時(shí),20xx年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的解釋(征求意見(jiàn)稿)》第二十六條規(guī)定:“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定,在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的,保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,人民法院不予支持?!倍鴮?duì)于保險(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的,保險(xiǎn)人也可以按照我國(guó)《合同法》第五十四條的規(guī)定,以訂立合同時(shí)顯失公平為由,請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠,實(shí)際上并沒(méi)有超出保險(xiǎn)金額,不可能使貴司從中額外獲益,更不會(huì)違反等價(jià)有償原則。

二、原審法院對(duì)于“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差,直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對(duì)不公,侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益

在本案中,對(duì)“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類(lèi)似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購(gòu)置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額,可以簡(jiǎn)單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。

申請(qǐng)人認(rèn)為,采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。

1、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20xx年4月14日給北京市第二中級(jí)人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問(wèn)題的復(fù)函》中明確指出:重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購(gòu)置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額。

同時(shí),中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是:“按照重置價(jià)值確定,重置價(jià)值即重新購(gòu)置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用。”

即為重新購(gòu)置或重新建造,那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新?tīng)顟B(tài)時(shí)的情形,而非出險(xiǎn)時(shí)的情形。我們也可以從上面論述中看出,無(wú)論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身,都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過(guò)當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額,允許“以舊換新”。

2、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定:“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明,也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定?!比舭凑丈鲜龅诙N理解,那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”,無(wú)非是對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá)?!氨kU(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確、特定,作為應(yīng)當(dāng)由中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款,用一種有爭(zhēng)議的表達(dá)代替是顯然沒(méi)有必要,而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的。

3、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定:“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款,保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí),人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。”上述兩種理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思,但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人,故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。

4、經(jīng)申請(qǐng)人向中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司及xx市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證,保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對(duì)“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類(lèi)似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件,要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”,“對(duì)于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),不得約定按重建重置價(jià)值賠償?!边@也從另一角度說(shuō)明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對(duì)“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋?zhuān)爸刂脙r(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”,那么中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額,這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背。

但是,由于保險(xiǎn)公司工作人員稱(chēng)該份材料屬于內(nèi)部文件,不便外傳,故申請(qǐng)人無(wú)法取得該份文件的書(shū)面文檔。

5、鑒于我國(guó)目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門(mén)都沒(méi)有對(duì)“重置價(jià)值”做出權(quán)威、明確的解釋?zhuān)暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀(guān)點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對(duì)于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定:“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?!?/p>

綜上,對(duì)“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋?zhuān)欠媳kU(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示,且較為合理的;也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益,保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時(shí),還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神,維護(hù)法制權(quán)威。

因此,本案中,雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類(lèi)似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無(wú)視當(dāng)事人之前的約定,錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義,侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

基于上述理由,為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,特向xx省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),懇請(qǐng)省高院依法再審,予以改判。

此致。

xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:xxx娛樂(lè)有限公司

20xx年4月8日

民事再審申請(qǐng)書(shū)的范文篇6

申請(qǐng)?jiān)賹徣松暾?qǐng)?jiān)賹徣耍翰芄谀?,女?986年2月27日出生,漢族,居民,住黑龍江省富錦市七星農(nóng)墾社區(qū)c區(qū)18委97號(hào)。聯(lián)系電話(huà):13520819979。被申請(qǐng)人:被申請(qǐng)人:內(nèi)蒙古寧城縣汐子中心衛(wèi)生院,住所地寧城縣汐子鎮(zhèn)汐子村。聯(lián)系電話(huà):法定代表人張貴江,院長(zhǎng)。

申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蚺c被申請(qǐng)人醫(yī)療損害賠償糾紛一案,不服寧城縣人民法院20xx年7月29日(20xx)寧民初字第02968號(hào)民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院20xx年12月5日(20xx)赤民三終字第364號(hào)民事判決書(shū),根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)[原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的]第(六)項(xiàng)[原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的]的規(guī)定,現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

再審申請(qǐng)請(qǐng)求:再審申請(qǐng)請(qǐng)求:1、依法撤銷(xiāo)寧城縣人民法院20xx年7月29日(20xx)寧民初字第02968號(hào)民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院20xx年12月5日(20xx)赤民三終字第364號(hào)民事判決書(shū),發(fā)回重審或改判;2、依法判令被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣?0xx年12月1日至20xx年7月發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用、誤工、陪護(hù)、住宿、通信、交通等費(fèi)用、預(yù)計(jì)繼續(xù)進(jìn)行治療可能發(fā)生的費(fèi)用及精神損害賠償金、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1175886.63元。3、依法判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由:申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谝粚彙⒁?、申?qǐng)?jiān)賹徣嗽谝粚彙⒍徳V訟過(guò)程中提供的新證據(jù)足以證明華東政法大學(xué)日作出的華政法醫(yī)[20xx][20xx]病鑒字第司法鑒定中心于20xx年11月30日作出的華政法醫(yī)[20xx]病鑒字第086號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院(20xx)號(hào)民事判決書(shū)、司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院(20xx)寧民初字第00599號(hào)民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院(20xx)中級(jí)人民法院(20xx)赤民二終字第237號(hào)民事判決書(shū)和內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法號(hào)民事裁定書(shū)關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣说牟∏閷籴t(yī)療終結(jié),院(20xx)內(nèi)民申字第1381號(hào)民事裁定書(shū)關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣说牟∏椤皩籴t(yī)療終結(jié),無(wú)20xx)法繼續(xù)治療”的事實(shí)認(rèn)定是錯(cuò)誤的,應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、裁定進(jìn)行糾法繼續(xù)治療”的事實(shí)認(rèn)定是錯(cuò)誤的,應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、正后再對(duì)本案進(jìn)行處理,正后再對(duì)本案進(jìn)行處理,一、二審法院仍以上述錯(cuò)誤的判決裁定為本案判決的依據(jù)明顯違反法律規(guī)定。明顯違反法律規(guī)定。