一場事件的發(fā)生會有各種原因，但是定罪我們要法律來制裁。比如各種猜測曾讓“貨拉拉女乘客墜亡”案顯得撲朔迷離。以下是范文社網(wǎng)小編為大家整理的貨拉拉墜亡案定性司機首次面對鏡頭女乘客為何跳車相關參考資料，希望能幫助到大家，歡迎你的閱讀。
據(jù)此前媒體報道，女子車某莎通過貨拉拉叫車搬家，跟車途中墜車重傷身亡，接單的貨拉拉司機周陽春一審被判過失致人死亡，被判緩刑，此事引發(fā)廣泛關注。
8月13日，長沙市岳麓區(qū)檢察院以周某春涉嫌過失致人死亡罪向岳麓區(qū)法院提起公訴。
8月26日，周某春的妻子向岳麓區(qū)人民法院提交《關于拒絕法援律師的報告》稱，她拒絕法援律師，希望能由其聘請的律師為丈夫提供法律服務。
8月31日，周某春妻子李女士投訴長沙市法律援助中心強行為周某春指派法律援助律師一事得到回應。
一份印有長沙市司法局公章的受理通知書顯示：李女士8月26日向該機關提出對長沙市法律援助中心的投訴，經(jīng)審查，符合《法律援助投訴處理辦法》規(guī)定，決定予以受理。
9月7日，周某春妻子李女士發(fā)微博稱：“接到法援律師通知，我老公案件定于9月10日(本周五)上午9：00開庭，本人聘請的律師還是未能介入，希望法庭能夠依法判決，早日恢復我老公的自由。”
9月10日，貨拉拉女乘客墜亡案開庭，司機周某春被控過失致人死亡罪。
在這起案件中，周陽春曾強調(diào)，車某莎從提出偏航都墜車只有1分鐘，而從他發(fā)現(xiàn)車某莎身子探出窗外到墜車，又只有3秒鐘。“一瞬間的事情，我根本來不及進行任何思考，更不可能做出任何反應?！?1月19日，周陽春被告知二審不開庭審理。
相關法律人士分析認為，本案系一起意外事件，而非過失致人死亡案件。事發(fā)時，兩人僅發(fā)生語言上的矛盾，并無肢體接觸，亦無人身危害，且女孩手機還在自己手里，情況并非緊急到需要通過跳車來避免可能造成的傷害，周陽春“應當預見的可能性并不大”。
近日，貨拉拉墜亡案司機首次面對鏡頭接受采訪。司機稱自己受到很大影響，對女孩心有愧疚，兩人上車時有正常愉快的交流，至今沒想明白她為什么跳車。
