關(guān)于管轄權(quán)異議申請書范文最新2篇

時間:2022-05-15 作者:dopmitopy 申請書

大家在寫申請書的時候,一定要理清自己的思緒才行哦,那么相關(guān)的申請書該如何寫呢?以下是范文社小編和大家分享的關(guān)于管轄權(quán)異議申請書范文最新,以供參考。

關(guān)于管轄權(quán)異議申請書范文最新2篇

關(guān)于管轄權(quán)異議申請書范文最新1

申請人(原審被告):重慶XX建設(shè)(集團)有限公司 法定代表人:XX,職務(wù):集團公司董事長兼總經(jīng)理 住所地:重慶市萬州區(qū)XX綜合樓

被申請人:XX,男,出生于19xx年7月10日,

身份證號碼:XXXX, 聯(lián)系電話XX

住址:重慶市云陽縣XX鄉(xiāng)XX村X組

申請事項:

將本案移送至安徽省六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會審理 事實與理由:

申請人于20xx年2月8日收到金安區(qū)人民法院受理的XX訴申請人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案的應(yīng)訴通知書。申請人認為本案應(yīng)由安徽省六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會管轄。理由如下:首先,XX向金安區(qū)人民法院提起訴訟的依據(jù)是“20xx年3月2日原告在XXX工地上班,具體從事水電安裝工作。20xx年3月19日上午10點,原告在被告成立的重慶XX建設(shè)(集團)有限公司XX項目部指派的工作過程中,因電表爆炸造成原告燒傷”。依據(jù)原告對其受傷過程的.描述,是“工作過程中”,并非其他原因造成的傷害。因此,XX的傷害應(yīng)該屬于勞動爭議糾紛的范疇,一般情況下,職工工傷糾紛應(yīng)該待受傷員工治愈后,向當?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會申請進行工傷認定,然后經(jīng)勞動仲裁機構(gòu)選定傷殘鑒定機構(gòu)進行傷殘等級鑒定,再依據(jù)傷殘等級,按照我國現(xiàn)行的工傷保險條例規(guī)定的條文進行裁定。其做法違背了我國現(xiàn)行的《勞動法》、《勞動合同法》、《中華人民共和國工傷保險條例》、《安徽省工傷保險條例》及其他相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。所以,XX的工傷事故應(yīng)該移交六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會審理。請予準許。

此致 。

XXXX人民法院

申請人:重慶市XX建設(shè)(集團)有限公司

二0xx年二月十一日

關(guān)于管轄權(quán)異議申請書范文最新2

申請人:李XX,男,白族,xx年2月15日生,云南省大理XXXXX職工,住大理市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)XX職工宿舍402室,公民身份號碼:532901XXXXXXX,聯(lián)系電話138872XXXX。

申請事項:請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁,駁回原告的起訴。事實與理由:

一、本案雙方當事人在房屋買賣合同第八條明確約定:“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議,由雙方當事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的,均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁。 ”

本案中,雙方當事人于20xx年 月 日訂立了房屋買賣合同,并對爭議的處理方式作了約定,符合法律規(guī)定,屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛,屬于仲裁的受案范圍,認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁,仲裁委員會對案件有管轄權(quán)。

二、根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定:當事人達成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應(yīng)當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

本案中,雙方當事人基于真實的意思表示訂立房屋買賣合同,并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式,該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構(gòu)均作了明確具體的約定,已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件,根據(jù)20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的,發(fā)生合同爭議時,當事人應(yīng)當按照該仲裁條款提請仲裁”,依法應(yīng)當認定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定,雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的,應(yīng)該由雙方約定的仲裁機構(gòu)處理,排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應(yīng)當駁回起訴,告知雙方向仲裁機構(gòu)申請仲裁。

綜上所述,申請人認為:雙方當事人訂立了房屋買賣合同,并對爭議的處理方式作了約定,符合法律規(guī)定;根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定,雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的,應(yīng)該由雙方約定的仲裁機構(gòu)處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款,駁回原告的訴訟請求。附:合同復(fù)印件一份(原件待查)。此致

XX市人民法院

申請人:李XX 年 月 日