關(guān)于長篇反騎士小說《唐吉訶德》讀后感參考范文3篇

時(shí)間:2021-12-31 作者:tddiction 讀后感

《唐·吉訶德》是西班牙作家塞萬提斯·薩維德拉的長篇反騎士小說,故事提出了一個(gè)人生中永遠(yuǎn)解決不了的難題是理想和現(xiàn)實(shí)之間的矛盾。讀完你有什么感受呢?以下是范文社小編和大家分享的關(guān)于長篇反騎士小說《唐吉訶德》讀后感參考范文3篇,以供參考,希望對您有幫助。  

關(guān)于長篇反騎士小說《唐吉訶德》讀后感參考范文3篇

《唐吉訶德》讀后感1

總的來說,《唐吉訶德》這本書的可讀性還是很強(qiáng)的.,里面的故事情節(jié)讀來都十分有趣,也將唐吉訶德的那股瘋勁以及桑喬的憨厚淳樸表現(xiàn)的淋淋盡致。像看完電影之后喜歡去看看影評一樣,看完《唐吉訶德》后,我也跑到網(wǎng)上去搜了看看別人對這本書的評價(jià)。其中對朱光潛先生的評價(jià)印象比較深刻,在朱光潛先生看來,唐吉訶德是一個(gè)理想主義的代表,但是卻在現(xiàn)實(shí)生活中處處碰壁,而他的仆人桑喬則是一個(gè)完完全全的現(xiàn)實(shí)主義的代表,心里想的永遠(yuǎn)是主人承諾的島嶼及總督能不能實(shí)現(xiàn)的問題。不過有些書評也寫的很差,比如動不動就說反映了西班牙勞動人民的悲催命運(yùn)等諸如此類的千篇一律的書評,看著就讓人覺得很假,因?yàn)槲铱赐曛笸耆珱]有這種感覺。相比之下,我覺得朱老先生的評價(jià)還是說的非常的好。因?yàn)?,總體來說,我也有類似的感覺。

在看《唐吉訶德》的過程中,一直吸引我看下去的是唐吉訶德那些令人捧腹的搞笑故事,以及他與桑喬之間,那一唱一合的對白,看著看著就會讓人開懷一笑。但是等看到最后,唐吉訶德由于被白月騎士打敗郁郁而終之后,心中難免有些落寞及傷感。不知道是慢慢喜歡上了這個(gè)角色,還是一些其他的原因。時(shí)不時(shí)的腦海中也會浮現(xiàn)出這樣一種場景,唐吉訶德騎著羅西南多威風(fēng)凜凜的站在那兒,朝著對面過往的路人高聲的喊著一些讓人不知所云的話。唐吉訶德一直在維護(hù)著騎士道精神,讓人覺得固執(zhí)而瘋狂,但是我們想想那些鏟強(qiáng)扶弱、劫富濟(jì)貧、保護(hù)婦孺的精神本身卻并沒有什么錯,難道一個(gè)人一直堅(jiān)持一種對的東西只是做法上與旁人格格不入的時(shí)候就應(yīng)該被化為另類,且不斷的被人取笑么?在這點(diǎn)上,我是真的不贊同,因?yàn)槿绻悄菢拥脑?,那?dāng)今現(xiàn)實(shí)中的很多名人比如馬云,羅永浩等這些著名的人物或許也就永遠(yuǎn)沒有翻身的日子,也自然不會取得像現(xiàn)在一樣的成就。我記得馬云曾經(jīng)說過,自己在堅(jiān)持自己的理想創(chuàng)業(yè)的時(shí)候,以前也經(jīng)常被人說是騙子、瘋子等等,但是他卻一直在堅(jiān)持著自己認(rèn)為是正確的理想,現(xiàn)在馬云已經(jīng)成了家喻戶曉的企業(yè)家,他成功了。但是,我怎么看,就怎么覺得在他的身上有唐吉訶德的影子。理想、堅(jiān)持、自我,這些都跟唐吉訶德一模一樣,但是書中的唐吉訶德最后郁郁而終,而現(xiàn)實(shí)中的馬云卻春風(fēng)得意。

想到這些,我覺得更應(yīng)該向唐吉訶德學(xué)習(xí),而不是像很多書評說的那樣諷刺唐吉訶德是一個(gè)舊勢力的衛(wèi)道夫,我覺得這都說得很片面。因?yàn)?,沒有人會去說,唐吉訶德所維護(hù)的那些精神是不合理的,既然如此,為什么就錯了呢?

《唐吉訶德》讀后感2

在騎士小說還盛行的時(shí)代,堂吉訶德幻想著做一名騎士。于是他背井離鄉(xiāng),與想象中的敵人打斗,做故事中的“正義騎士”,“紅玫瑰與劍”構(gòu)成他后半生的傳奇;在政治斗爭與貧困并存的時(shí)代,作者騎著幻想中的“戰(zhàn)馬”——實(shí)則是牛群,在荒地上,即想象的戰(zhàn)場中,于不存在的沙場上馳騁,在最饑寒交迫時(shí)瞭望見快樂與希望的曙光。

這本書所描述的是上世紀(jì)的六、七十年代,那些看似和平安寧,實(shí)則動亂不安的年代里,作者——一個(gè)地道的動物似的鄉(xiāng)下孩子豐富的童年生活,沒有可以隨心揮霍的零用錢,沒有大把的高科技玩具,但卻從不同的角度發(fā)現(xiàn)了貧窮背后的富有,無事無聊背后的快樂,貧瘠背后的豐富……

貧乏時(shí)婦女姑娘憑借一雙巧手縫制出的口袋、新衣、新鞋與能見出技術(shù)的補(bǔ)丁,無食時(shí)從分享習(xí)俗慣例里覺出的快樂;房屋的等級即可見出主人的貧富高低。

沒有零用錢的孩子們,會爬樹議會,會從鳥窩中掏美麗的鳥蛋把玩,坐看九月里變幻的云彩,用蒲葦棒充兵器以滿足貪玩的性子,會叮人的螞蟥,帶來“盛宴節(jié)日”的紅蜻蜓……

作者同樣以孩子的視角寫出對羊的幻想,對馬的期待渴望,對牛的`可憐與哀嘆!

觀看手藝人做工的過程,在一片片不同的土地上留下自己的足印,以及年幼時(shí)在腦中留下了記憶的“大事”:或看磨坊出豆腐,或?yàn)樗さ氐膲延^景象震撼,抑或是隨著慢慢的長大,對父親名字一點(diǎn)點(diǎn)產(chǎn)生感覺,對記憶里的鄰居、朋友、或愧、或念的思念!

我格外喜歡“桑樹”的章節(jié),那時(shí)的孩子也不會胡亂的玩,他們雖沒有像樣的玩具,卻玩得仍十分講究。爬樹時(shí),也會將樹各個(gè)分成三六九等,挑選著爬,既要矮小些,才能安全,又得有彈性,不易斷,既得能做“會場”供眾多玩伴相聚,并且得是“好吃的玩具”。

正因如此,孩子們才多愛桑樹,這仿佛也在明示,那個(gè)年代里,并沒有充足的食物,有趣的玩具,但桑樹能滿足孩子們的需求,完成不小的愿望,卻不失為一個(gè)“好玩具”。除了爬樹,“?!币哺裢馕业淖⒁?,它溫順卻固執(zhí),賣力干活卻得不到好的回報(bào),只能年復(fù)一年辛苦的耕耘。它仿佛就像那個(gè)貧困年代里的農(nóng)民們,只有拼命的辛苦勞作,才能勉強(qiáng)生存下去,為生活掙口飯吃,他們必須任勞任怨,但同時(shí),他們?nèi)允挚鞓贰?

習(xí)俗上,每當(dāng)一家有了好吃的,必定會分送鄰居,分享出去;每當(dāng)遇到紅白喜事時(shí),又必定會整個(gè)村子熱鬧。各行各業(yè)的人們,都在工作中收獲,在工作里品嘗快樂。

是的,那些年代里貧窮,物資貧乏,食物少見,動亂不斷,但這些鄉(xiāng)下的人們卻能在苦中作樂,從苦難里品出快樂,在每個(gè)人對自己的幻想里看到光明。

《唐吉訶德》讀后感3

《堂吉訶德》是西班牙作家塞萬提斯于1605年和1615年分兩部分岀版的反騎士小說。故事發(fā)生時(shí),騎士早已絕跡一個(gè)多世紀(jì),但主角阿隆索·吉哈諾(堂吉訶德原名)卻因?yàn)槌撩杂隍T士小說,時(shí)?;孟胱约菏莻€(gè)中世紀(jì)騎士,進(jìn)而自封為“堂·吉訶

德·德·拉—曼卻”(德·拉—曼卻地區(qū)的守護(hù)者),拉著鄰居桑丘·潘沙做自己的仆人,“行俠仗義”、游走天下,作出了種種與時(shí)代相悖、令人匪夷所思的行徑,結(jié)果四處碰壁。但最終從夢幻中蘇醒過來?;氐郊亦l(xiāng)后死去。文學(xué)評論家都稱《堂吉訶德》是西方文學(xué)史上的第一部現(xiàn)代小說,也是世界文學(xué)的瑰寶之一。

我最最喜歡同時(shí)對我影響最大的是《堂吉訶德》,這本書是一本好書,這本書告訴我們許多做人的道理。

我為什么喜歡堂吉訶德呢?那是因?yàn)樘眉X德里面有許許多多好笑的故事,比如說

第三章,堂吉訶德的第二次冒險(xiǎn):堂吉訶德因?yàn)樗暮紒y想,把風(fēng)車看成了妖魔鬼怪,提起長矛就沖上去。一陣風(fēng)吹過,風(fēng)車開始轉(zhuǎn)動,堂吉訶德以為是邪惡魔法師的魔法,一下子刺中了風(fēng)車翼結(jié)果被轉(zhuǎn)動的風(fēng)車帶到天上轉(zhuǎn)了一圈才掉下來。再比如說第十九章,堂吉訶德在獅子面前展示勇氣:堂吉訶德看到一個(gè)籠子里裝著兩個(gè)巨大的獅子,以為是邪惡的魔法師又來用獅子害他了。那獅子懶得從籠子里出來,堂吉訶德以為是他的勇氣和力量鎮(zhèn)住了獅子,繼續(xù)發(fā)瘋??吹竭@里,我的肚子都笑疼了,眼淚也笑出來啦!更有趣的.是前言里說西班牙菲利普三世在皇宮陽臺上看到一個(gè)學(xué)生一面看書一面狂笑,就說:“這學(xué)生一定是在看《堂吉訶德》,要不然他一定是個(gè)瘋子?!迸扇诉^去一問,那學(xué)生果然在讀《堂吉訶德》。這就說明《堂吉訶德》這本書有多好笑。這些好笑的故事讓我笑口常開。

我還喜歡堂吉訶德和桑丘這兩個(gè)人物。堂吉訶德是這本書的主人公,他有著瘋狂的騎士意識和怪念頭,惹出了不少笑話。桑丘是堂吉訶德的侍從,他憨傻可愛,有時(shí)很聰明,有時(shí)像他主人一樣想入非非。

對我影響最大的是堂吉訶德的勇敢和不分青紅皂白。堂吉訶德的勇敢是在是讓人佩服,居然敢去和獅子決斗!要是我的話,我估計(jì)就會嚇得躲到樹上去了。但是堂吉訶德的勇敢也不一定都是優(yōu)點(diǎn),比如說和獅子決斗,如果那時(shí)獅子從籠子里出來了,那堂吉訶德不就死定了?所以說,勇敢還是適當(dāng)?shù)臑楹茫^度勇敢就很有可能沒命啦!堂吉訶德真的是不分青紅皂白,看到一隊(duì)送葬的人就以為他們是吃人尸體的魔鬼,不由分說就上去砍殺起來,一個(gè)教士說:我們只是送葬的。我覺得堂吉訶德應(yīng)該先弄清楚他們到底是不是魔鬼再說。后來堂吉訶德說他是除暴安良,可是那一隊(duì)送葬的人被砍的死的死,傷的傷。所以,干事情不能像堂吉訶德一樣不分青紅皂白。